PUBLICATION ETHICS

Here are the deal and ethical standards for all parties involved in scientific publications, such as editor, reviewer, and author.

1. DUTIES OF EDITORS

Editor of At Tamwil : Kajian Ekonomi Syariah is responsible for taking decisions manuscripts will be published in At Tamwil : Kajian Ekonomi Syariah. The editor can be guided by the policy of the editorial board and constrained by the requirements of applicable laws regarding defamation, copyright infringement and plagiarism. Editors can discuss with other editors or reviewer in making this decision.

Fair Play

Editors will evaluate the manuscripts in accordance with the intellectual content without regard to race, sex, sexual orientation, religion, ethnicity, nationality, or political philosophy of the author

Confidentiality

The Editor and editorial staff should not provide any information about  a submitted manuscript to someone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Conflict of interest

The materials that are not published in a submitted manuscript may not be used for the editor's own research without the express written consent of the author.

2. DUTIES OF REVIEWER

Contribution to Editorial Decisions

The review process may assist the auditor in making editorial decisions and through the communication between editor with the author will assist the author in improving the manuscript.

Promptness

Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Confidentiality

Each manuscript has been accepted for review must be treated as confidential documents. The manuscript should not be shown or discussed with others except with permission from the editor.

Standards of Objectivity

The review should be conducted objectively. Personal criticism of the author is not allowed. Reviewers must show clearly the results of the assessment along with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Conflict of Interest

Unpublished material contained in the manuscript must not be used for the reviewer's own research without the written permission of the author. Special information and ideas obtained through a review process should be kept confidential and not used for personal purposes. Reviewers should not consider manuscripts that have a conflict of interest due to a script that is competitive, collaborative, or other relationships with one of the authors, or a company involved with the script.

3. DUTIES OF AUTHOR

Reporting Standard

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. The main data to be represented accurately in the script. The manuscript should contain sufficient detail and references that allow others to do the research again. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Data Access and Retention

The author was asked to provide the raw data associated with the text for editorial review process and should be prepared to provide public access to such data , if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

Originality and Plagiarism

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication

An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in  more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Acknowledgment of Sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Disclosure and Conflicts of Interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflicts of  interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published work

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author�s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

Retraction

 The papers published in Tribakti : Jurnal Pemikiran Kesilaman will be consider to retract in the publication if :

  1. They have clear evidence that the findings are unreliable, either as a result of misconduct (e.g. data fabri-cation) or honest error (e.g. miscalculation or experimental error)
  2. the findings have previously been published elsewhere without proper crossreferencing, permission orjustification (i.e. cases of redundant publication)
  3. it constitutes plagiarism
  4. it reports unethical research

The mechanism of retraction follow the Retraction Guidelines of Committee on Publication Ethics (COPE) which can be accessed at here.

 

ETIKA PUBLIKASI

Berikut kesepakatan dan standar etika untuk semua pihak yang terlibat dalam publikasi ilmiah, seperti editor, reviewer, dan penulis.

1. TUGAS EDITOR

Editor At Tamwil: Kajian Ekonomi Syariah bertanggung jawab untuk mengambil keputusan naskah yang akan diterbitkan di At Tamwil: Kajian Ekonomi Syariah. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berdiskusi dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan ini.

Adil

Editor akan mengevaluasi naskah sesuai dengan konten intelektual tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, agama, etnis, kebangsaan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak boleh memberikan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada orang lain selain penulis, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit yang sesuai.

Konflik Kepentingan

Materi yang tidak diterbitkan dalam naskah yang diserahkan tidak boleh digunakan untuk penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

2. TUGAS MITRA BESTARI

Kontribusi untuk Keputusan Editorial

Proses review dapat membantu auditor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi antara editor dengan penulis akan membantu penulis dalam memperbaiki naskah.

Kecepatan

Wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan segera tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan minta diri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan

Setiap naskah yang telah diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali dengan izin dari editor.

Standar Objektivitas

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi penulis tidak diperbolehkan. Reviewer harus menunjukkan dengan jelas hasil penilaian beserta argumen pendukungnya.

Pengakuan Sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apapun yang observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus meminta perhatian editor untuk setiap kesamaan atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Konflik kepentingan

Materi yang tidak diterbitkan yang terkandung dalam manuskrip tidak boleh digunakan untuk penelitian pengulas sendiri tanpa izin tertulis dari penulis. Informasi dan gagasan khusus yang diperoleh melalui proses peninjauan harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk tujuan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan karena naskah yang bersaing, kolaboratif, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, atau perusahaan yang terlibat dengan naskah.

3. TUGAS PENULIS

Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data utama harus direpresentasikan secara akurat dalam naskah. Naskah harus berisi cukup detail dan referensi yang memungkinkan orang lain untuk melakukan penelitian lagi. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Retensi Data

Penulis diminta untuk memberikan data mentah yang terkait dengan teks untuk proses review editorial dan harus siap untuk memberikan akses publik ke data tersebut, jika memungkinkan, dan dalam hal apapun harus siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan / atau kata-kata orang lain, maka ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan

Seorang penulis pada umumnya tidak boleh menerbitkan manuskrip yang mendeskripsikan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat atas pekerjaan orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan.

Kepenulisan Makalah

Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis terkait harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas disertakan di atas makalah, dan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan. Kesalahan mendasar dalam pekerjaan yang diterbitkan Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, itu adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut.

Pencabutan

Makalah yang dimuat di Tribakti: Jurnal Pemikiran Kesilaman akan dipertimbangkan untuk dicabut dalam publikasi jika:

Mereka memiliki bukti yang jelas bahwa temuan tersebut tidak dapat diandalkan, baik sebagai akibat dari kesalahan (misalnya fabrikasi data) atau kesalahan jujur ​​(misalnya kesalahan perhitungan atau kesalahan eksperimental) temuan sebelumnya telah diterbitkan di tempat lain tanpa referensi silang, izin atau justifikasi yang tepat (yaitu kasus publikasi yang berlebihan) itu merupakan plagiarisme itu melaporkan penelitian yang tidak etis Mekanisme pencabutan mengikuti Pedoman Pencabutan dari Committee on Publication Ethics (COPE) yang dapat diakses di sini.